原小新星集團(tuán)總裁指諾亞舟收購(gòu)案存“侵權(quán)”行為

　　多知網(wǎng)9月18日消息，近日多知網(wǎng)發(fā)表“摩根士丹利看好少兒英語(yǔ)，收購(gòu)小新星教育集團(tuán)”一文后，一位自稱原小新星總裁的讀者周有德發(fā)來(lái)郵件，他認(rèn)為在摩根士丹利收購(gòu)諾亞舟的過(guò)程中，存在“侵權(quán)”行為。

　　周有德表示，他在2006年至2009年期間擔(dān)任小新星教育集團(tuán)總裁，2009年小新星被諾亞舟收購(gòu)后任副總經(jīng)理，2011年辭職。另外他是小新星34位小股東之一，全程參與了諾亞舟收購(gòu)小新星的過(guò)程。

　　周在這封郵件中陳述了他認(rèn)為“侵權(quán)”的內(nèi)容：

　　“諾亞舟2014年7月完成私有化，其收購(gòu)方為天虹教育，實(shí)際擁有者為摩根士丹利(簡(jiǎn)稱大摩)。諾亞舟的企業(yè)股東中，有一部分是長(zhǎng)沙市小新星卡通數(shù)碼科技有限公司(簡(jiǎn)稱小新星)。2009年5月諾亞舟收購(gòu)小新星，當(dāng)時(shí)小新星有三個(gè)股東：杜天明66%;杜良東28.3%;其他小新星業(yè)務(wù)骨干(不含杜思遠(yuǎn))持有少量股票組成的法人股東星辰公司，持股5.7%。

　　為完成諾亞舟的收購(gòu)，需在英屬維京群島設(shè)立公司，以合理避稅及股票對(duì)價(jià)。因杜天明之女杜思遠(yuǎn)獲得加拿大國(guó)籍，便于操作，另美國(guó)股市不允許代持，英屬維京群島的Sunshine Nation Ltd公司只確定了杜思遠(yuǎn)作為唯一的股東和董事。

　　很顯然，杜思遠(yuǎn)女士只是小新星所有諾亞舟股票的代持人，而非實(shí)際的諾亞舟股東。但在諾亞舟私有化的公告中將“根據(jù)英屬維京群島法律成立的公司Sunshine Nation Limited”公告為“該公司是諾亞舟董事杜思媛(遠(yuǎn))旗下的全資子公司”并且不給以說(shuō)明和取得股東的諒解。已經(jīng)構(gòu)成了披露信息不真實(shí)，幫助杜思遠(yuǎn)(媛)侵權(quán)的違法。

　　杜思遠(yuǎn)(媛)以股票擁有人自居，至今為止不僅拒絕向真正的股東通報(bào)情況、征求意見(jiàn)，而且參與了大摩收購(gòu)諾亞舟的所有只有股東才有資格參加的一系列決定性會(huì)議和文件的簽署，事實(shí)上是一種侵占他人財(cái)產(chǎn)的違法犯罪行為。”

　　在周有德這封郵件中，雙方矛盾的焦點(diǎn)在于架設(shè)殼公司的過(guò)程中，代持權(quán)益不明確。周也對(duì)多知網(wǎng)表示，當(dāng)時(shí)注冊(cè)公司并沒(méi)有簽署相關(guān)文件來(lái)說(shuō)明杜思遠(yuǎn)為代持，這也是造成今天麻煩的重要原因。

　　諾亞舟私有化前后，周有德等小股東也通過(guò)郵件多次向大摩申訴，但大摩并未采取相關(guān)措施和手段。

　　多知網(wǎng)向諾亞舟方面核實(shí)此事，諾亞舟官方的回復(fù)是：杜思遠(yuǎn)女士(英屬維京群島的Sunshine Nation Ltd公司唯一董事)為諾亞舟公司的間接股東。依法參與股東會(huì)議表決以及文件的簽署，不存在侵權(quán)行為。(多知網(wǎng) 車(chē)錦文)