按目前廣泛使用教育產(chǎn)品的群體看,絕大部分都是“功利性”很強的,能不能把知識“變現(xiàn)”其實就是衡量一個教育產(chǎn)品好壞的關鍵。沒有依靠互聯(lián)網(wǎng)學習屌絲逆襲的榜樣,大家沒有看到“利”,所以整體上互聯(lián)網(wǎng)式的學習,尤其是付費學習,還沒有振奮人心。

互聯(lián)網(wǎng)教育,還缺了點“屌絲的逆襲”

2014-05-01 23:57:08發(fā)布     來源:多知網(wǎng)    作者:晶晶  

       互聯(lián)網(wǎng)教育,說白了是要通過互聯(lián)網(wǎng)的手段讓人更快更好地學到東西。

      從這個層面來講,怎么去衡量教育產(chǎn)品的好壞呢?當然是有沒有學會,學習的目的有沒有達到。黃岡中學為什么是名校呢?升學率。那么互聯(lián)網(wǎng)教育產(chǎn)品能不能也有“升學率”的比拼呢?可能這樣就相對比較局限,因為很多產(chǎn)品并沒有所謂的“升”到哪里去。 

      教育產(chǎn)品不容易出成效,問題可能也就出在這里,在這個“升”上,因為除了部分以考證等有直接目的的培訓產(chǎn)品外,像公開課等沒有一個標準來衡量學習者的成效,甚至連學習者自己都感覺不到自己是否有進步,當然學習動力就會不足了,甚至于沒有學習的欲望。

      按照目前廣泛使用教育產(chǎn)品的群體看,絕大部分都是“功利性”很強的,也就是想學有所用。能不能用,能不能把知識“變現(xiàn)”其實就是衡量一個教育產(chǎn)品好壞的關鍵。也許教育產(chǎn)品該往這個方面多做做文章。譬如學了這個課程是不是在工作中得到了提升?看了這個課程是不是得到了更好的工作?還沒有依靠互聯(lián)網(wǎng)學習屌絲逆襲的榜樣,大家沒有看到“利”,所以整體上互聯(lián)網(wǎng)式的學習,尤其是付費學習,還沒有振奮人心。

      也許不斷涌現(xiàn)出一些“互聯(lián)網(wǎng)學習屌絲逆襲”的英雄事跡,會刺激大家的神經(jīng),掀起互聯(lián)網(wǎng)的學習熱潮。

      這樣的想法當然未免功利性,似乎有悖于教育的倫理,但試想教育的目的不就是讓人更好地生活嗎?所以“功利”未嘗不是好事。