恒立實(shí)業(yè)實(shí)際控制人朱振輝、傲盛霞于11月25日與新安等簽訂關(guān)于轉(zhuǎn)讓傲盛霞100%股權(quán)的《框架協(xié)議》。恒立實(shí)業(yè)目前實(shí)際控制人為朱振輝,如協(xié)議實(shí)施,恒立實(shí)業(yè)實(shí)際控制人將變更為李日晶。

恒立實(shí)業(yè)易主,與京翰重組事宜掃清內(nèi)部障礙?

2015-11-26 13:23:55發(fā)布     來(lái)源:多知網(wǎng)    作者:Karyn  

        多知網(wǎng)11月26日消息,恒立實(shí)業(yè)昨日晚間發(fā)布公告,因債務(wù)糾紛,恒立實(shí)業(yè)實(shí)際控制人朱振輝、傲盛霞于11月25日與許春龍及深圳前海新安江投資企業(yè)(有限合伙)(簡(jiǎn)稱(chēng)“新安江”)等簽訂關(guān)于轉(zhuǎn)讓傲盛霞100%股權(quán)的《框架協(xié)議》。恒立實(shí)業(yè)目前實(shí)際控制人為朱振輝,如協(xié)議實(shí)施,恒立實(shí)業(yè)實(shí)際控制人將變更為李日晶。

  交易基本情況

  本次交易對(duì)價(jià)為3.8億元。其中朱鎮(zhèn)輝持有傲盛霞90%股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為人民幣45萬(wàn)元,王濤持有傲盛霞10%股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)為人民幣5萬(wàn)元,新安江代傲盛霞償還許春龍債務(wù)為3.795億元。

  交易前,朱鎮(zhèn)輝通過(guò)傲盛霞、金清華分別持有恒立實(shí)業(yè)16.54%和3.76%股份,合計(jì)持股20.3%,為恒立實(shí)業(yè)第一大股東。在新安江付清上述交易總對(duì)價(jià)款后,朱鎮(zhèn)輝控制的金清華承諾將其所持有的恒立實(shí)業(yè)1600萬(wàn)股股票的表決權(quán),不可撤銷(xiāo)地、無(wú)償?shù)厥跈?quán)新安江行使。這意味著,20.3%股權(quán)的表決權(quán)將歸屬于李日晶。

  今年1月份,恒立實(shí)業(yè)公告稱(chēng),因傲盛霞涉及與許春龍借款合同糾紛一案,廣東省深圳市中級(jí)人民法院于2014年12月8日輪候凍結(jié)傲盛霞持有的7035萬(wàn)股公司股份,凍結(jié)期限自實(shí)施凍結(jié)之日起兩年。今年10月,恒立實(shí)業(yè)發(fā)公告稱(chēng),因金清華與趙曉紅的民間借貸糾紛一案,根據(jù)遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院民事裁定書(shū),金清華所持公司1600萬(wàn)股限售股被依法凍結(jié),凍結(jié)期限從2015年9月17日至2018年9月16日。

  對(duì)恒立實(shí)業(yè)與京翰重組有何影響?

  工商信息顯示,新安江注冊(cè)時(shí)間為2015年11月12日,經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所為深圳市前海深港合作區(qū)前灣一路1號(hào)A棟201室。新安江普通合伙人為深圳新安江投資咨詢有限公司,有限合伙人為李信遠(yuǎn)。李日晶持有深圳新安江投資咨詢有限公司80%股權(quán)。

  值得注意的是,李日晶曾是深圳天風(fēng)天成資產(chǎn)管理有限公司的法人代表,不過(guò),據(jù)工商信息,今年9月29日,天風(fēng)天成法人代表變更為了王懷前。

  據(jù)恒立實(shí)業(yè)10月9日披露的定增預(yù)案(修訂版),天風(fēng)天成擬斥資3億元認(rèn)購(gòu)恒立實(shí)業(yè)定增不超過(guò)5000萬(wàn)股。當(dāng)時(shí)公告里披露的天風(fēng)天成法人為李日晶。天風(fēng)天成的辦公地同樣是深圳市前海深港合作區(qū)前灣一路1號(hào)A棟201室,與新安江的辦公地點(diǎn)一致。

  這樣看來(lái),恒立實(shí)業(yè)與京翰重組過(guò)程中,此前面臨的股東內(nèi)斗而導(dǎo)致的不確定性風(fēng)險(xiǎn)可能不復(fù)存在。

  此前,在恒立實(shí)業(yè)定增預(yù)案中,一直伴隨著大股東和二股東的“內(nèi)斗”。傲盛霞及一致行動(dòng)人金清華兩家公司共持股20.31%,為恒立實(shí)業(yè)第一大股東;恒立實(shí)業(yè)第二大股東華陽(yáng)投資持股17.99%,與第一大股東僅差兩個(gè)百分點(diǎn)。此次與京翰重組的預(yù)案是二股東華陽(yáng)投資提出的。由于第二大股東與第一大股東僅差兩個(gè)百分點(diǎn),此次定增方案又是由第二大股東提出的,如果第二大股東與定增認(rèn)購(gòu)對(duì)象存在關(guān)聯(lián),那么第一大股東地位將不保。

  因此,恒立實(shí)業(yè)此次定增預(yù)案遭到了董事長(zhǎng)劉炬、董事宗雷鳴等人的反對(duì)。劉炬、宗雷鳴二人由傲盛霞提名。雖然,定增預(yù)案在董事會(huì)上獲得通過(guò),但日后能否施行,大股東的態(tài)度仍然至關(guān)重要。

  如果恒立實(shí)業(yè)控制人變更為李日晶,且李日晶曾是恒立實(shí)業(yè)認(rèn)購(gòu)方之一天風(fēng)天成的法人代表,那么恒立實(shí)業(yè)與京翰的重組過(guò)程中,內(nèi)部分歧將不復(fù)存在,這也有助于京翰與恒立實(shí)業(yè)的重組開(kāi)展。(多知網(wǎng) Karyn)